Weblog
Ger Wouters

Ik vind dat onze gemeenteraad en ons gemeentebestuur onmiddellijk moeten stoppen met het partijpolitieke gedraai rond de gift van de SP om Avontuurlijk Spelen mogelijk te maken.
Nu al weer een jaar de tijd nemen om een fors bedrag te aanvaarden en steeds met andere redenen voor de traagheid komen roept bij mij het gevoel op: dit heb ik al meer meegemaakt. Bij een grote speeltuin werd er beloofd en beloofd en deed de gemeente niets. Behalve dan dat er dubbele agenda’s waren, eigen partijpolitieke agenda’s. Daar lijkt het nu weer op af te gaan. Ik hoop dat men hiervan afstapt. Want zowel een grote speeltuin de nek omdraaien als Avontuurlijk Spelen niet realiseren, DAT zou ik de schande van Schijndel vinden. De kinderen uit dit dorp en hun ouders en grootouders verdienen veel meer dan dat. Zij ervaren dat hun speel-, ontwikkelings- en ontmoetings mogelijkheden door partijpolitiek gekonkel beperkt wordt. Te meer omdat het realiseren van zowel een grote speeltuin als avontuurlijk spelen uitdrukkelijk genoemd worden in het door de gemeenteraad goedgekeurde speelruimteplan. De tegenwerking en het gebrek aan medewerking van Avontuurlijk Spelen biedt NU de mogelijkheid om af te komen van het partijpolitieke gekonkel door iets goeds te doen voor de kinderen uit Schijndel, mijn oproep: GRIJP DEZE KANS

Gemeenteraad accepteert cadeau (Avontuurlijk spelen) nog niet.

Het moet niet gekker worden: de gemeenteraad heeft vorige week donderdag geweigerd om 3 Avontuurlijke Speelplekken te accepteren.
PvdA, Dorp/ABS, VVD en 3 raadsleden van het CDA stemden tegen het direct aanvaarden van het cadeau van de SP aan de Schijndelse kinderen, ter waarde van €30.000, – De tegenstemmers noemden het cadeau van de SP sympathiek, maar hebben meer tijd nodig om te besluiten Avontuurlijk spelen nu mogelijk te maken.

Het moet niet gekker worden, denk ik dan maar. Waarom meer tijd nodig?

In augustus 2009 kwam de Schijndelse SP met het aanbod om op 3 plekken Avontuurlijk Spelen mogelijk te maken. Na bijna 1 jaar waarop de gemeente haar reactie steeds weer met een andere smoes vooruit schuift, is onze raadsfractie het beu: zij wil duidelijkheid en Tonnie dient daarvoor een motie in. Alle raadsfracties noemen het een sympathiek voorstel om Avontuurlijk Spelen mogelijk te maken, zo vertelde Tonnie mij. En vervolgens stemt een meerderheid wel tegen, want:

Geen geld voor onderhoud

Net voor de raadsvergadering vaan juli komt b en w met weer een nieuwe reden om het cadeau aan de Schijndelse kinderen nog niet te accepteren. Want avontuurlijke speelplekken moeten onderhouden worden, daar is geen geld voor in de begroting. Het gaat om een jaarlijks bedrag tussen de 1500 en 2000 EURO voor alle drie de speelplekken.

Een erg schamel bedragje dus, als je ziet wat je daarvoor terug krijgt.
Tonnie was niet voor een gat te vangen en toont aan dat dit kleine bedragje voor onderhoud gemakkelijk te vinden is:

1. Het bedrag moet zelfs nog lager zijn, want de plekjes waar het Avontuurlijk Spelen gaan komen moeten nu ook al onderhouden worden. Het extra jaarlijkse bedrag is dus gewoon nog lager
2. In een begroting van 100 miljoen moet een bedragje rond de €1500 gemakkelijk te vinden zijn. En de raad kan altijd nog besluiten om het ZELF te betalen.
3. Jaarlijks heeft de raad een budget van €6000 voor haar snoepreisje. Dit verlagen hoeft geen enkel probleem te zijn. Tenzij de raad er voor kiest dat zij liever zichzelf kietelt dan kinderen extra mogelijkheden tot spelen te geven.
4. Na de raadsvergadering is het gratis drinken en hapje eten voor de leden van de gemeenteraad. Waarom betalen de leden van de raad hun eigen drankjes en hapjes niet gewoon. Raadsleden krijgen ieder een forse jaarlijkse vergoeding, zowel voor hun werkzaamheden als een vaste onkostenvergoeding. Bovendien krijgen de fracties ieder een fractievergoeding. Het is toch niet wereldvreemd om dan gewoon (zoals iedereen) voor je drankjes en hapjes zelf te betalen? Personeel hoeft dan niet meer terug te komen tegen vergoeding van overwerk en wat men nuttigt wordt betaald. Dit levert gegarandeerd meer op dan de extra uitgaven voor onderhoud van de speelplekjes.

Wat Tonnie ook inbracht, het mocht niet baten. Er is dus geen andere conclusie mogelijk dan dat een meerderheid van de raad liever zichzelf kietelt dan dat zijn Avontuurlijk Spelen mogelijk maken.

Aap komt uit de mouw

Tijdens de raadsvergadering kwam wethouder Roozendaal met weer een andere reden waarom het aanbod van de SP nog niet geaccepteerd zou moeten worden. De wethouder weet trots te vertellen dat hij al vergaande gesprekken met de scholen heeft, om samen met de scholen het avontuurlijk spelen op te zetten. De scholen kunnen kiezen wat ze willen. De MIXX speelveldjes of Avontuurlijk Spelen van de SP. Waarop Tonnie reageerde dat de Avontuurlijke Speelplekken niet aan de scholen zijn aangeboden. Het cadeau is aan de kinderen, ouders en grootouders in de wijken aangeboden. De belofte ligt er dat zij ze samen met de afdeling openbaar groen de plekken kunnen uitzoeken.

Regenboog en EBC-Noord

Algemeen bekend is dat bij de bouw van twee scholen (Verhuizing Regenboog naar Hertog Jan II-laan en de verhuizing van de Vossenberg naar ’t Kwekkeveld, het budget te laag is geschat. Want er is geen rekening gehouden met het aanpassen van de omgeving aan de nieuwe scholen, er is geen budget voor spelen op en bij de speelplaats, ook niet voor de afwikkeling van het verkeer en voor extra openbare verlichting. Het lijkt erop dat de wethouder het geld van de SP wil inzetten om een tekort in de voor de wethouder beschikbare budgetten te verminderen.

Rupsje nooit genoeg?

Afgelopen week, in een artikel in het Brabants Dagblad, gaf wethouder Roozendaal aan dat de gift van €30.000 euro niet genoeg is.

Zo kun je natuurlijk ook op een cadeau reageren! Maar dan moet je niet verbaasd zijn als je door mensen wordt vergeleken met Rupsje Nooit Genoeg. Die heeft immers altijd nooit genoeg.
Tonnie heeft in de raadsvergadering klip en klaar aangegeven dat het extra bedragje voor jaarlijks onderhoud heel gemakkelijk te vinden is. Het is gewoon een kwestie van kiezen. En het bedrag is zo gering, dat de raad het gemakkelijk uit eigen budgetten kan opbrengen en in de begroting van 100 miljoen moet een bedragje van maximaal 2000 Euro met gemak te vinden zijn.

Je moet maar lef hebben, denk ik dan!
Het is algemeen bekend dat de SP zich steeds verzet heeft tegen het verplaatsen van de Regenboogschool naar de Hertog Jan II-laan. Onafhankelijk onderzoek heeft immers aangetoond dat dit niet de beste oplossing is voor de Regenboogschool, wel de duurste. Waarom stopt de wethouder niet gewoon met het doordrukken van zijn prestigeproject en kiest hij niet gewoon voor de beste en goedkoopste oplossing voor de Regenboogschool?
De SP heeft meerdere keren geprobeerd om de bouw van een megaschool, waarin de Vossenberg en het Kwekkeveld moeten, te voorkomen. Kort samengevat omdat zo’n grote school niet past aan de Jan van Amstelstraat/Cornelis Trompstraat EN omdat de Vossenberg op de Boschweg Noordoost een echte wijkfunctie heeft. De school verhuizen is een aderlating voor de wijk.

Ik snap niet hoe de wethouder op het idee komt dat hij geld van de SP (geld dat de leden gespaard hebben) kan inzetten om twee prestigeprojecten van de wethouder makkelijker mogelijk te maken. Prestigeprojecten die het best omgezet kunnen worden naar voorstellen die wel zonder veel kritiek gerealiseerd kunnen worden.
De wethouder heeft geluk dat ik maar een van de bestuursleden van onze afdeling ben, als ik het alleen voor het zeggen zou hebben dan zou ik snel klaar zijn met de dubbele agenda van de wethouder. De wethouder heeft nog meer geluk, want bij de bestuursvergadering van gisteren kon ik niet zijn: het kunnen horen wat er gezegd wordt in gezelschap gaat mij tijdelijk nog te moeilijk af. En besluiten neem je volgens mij door je eigen argumenten te brengen, die van anderen daarbij te betrekken en dan de knoop doorhakken. Als ik de argumenten van anderen niet tot mij kan nemen, vind ik dat er geen goede besluitvorming plaatsvindt.

Ik hoop dat het gemeentebestuur (vooral in persoon van de wethouder) het aanbod om Avontuurlijk Spelen mogelijk te maken serieus neemt en haar eigen bijdrage levert.. Schijndelse kinderen verdienen dit!!!

Overeenkomst met speeltuin?

Tot nu toe lijkt de manier waarop de gemeente omgaat met het aanbod van de SP om met €30.000,- Avontuurlijk Spelen mogelijk te maken, erg veel op hoe het gemeentebestuur is omgegaan met de kans om een grote speeltuin in ons dorp te realiseren:

• De wethouder belooft, belooft en belooft, maar doet niets. Dit heeft hij zo lang volgehouden tot dat de vrijwilligers van de Stichting Schijndelse Speeltuin niet meer geloofden in de mogelijkheid de speeltuin echt te realiseren en daarop afhaakten. Want waarom zou je je inspannen voor de gemeenschap, als dit toch alleen maar op weerstand van het gemeentebestuur stuit?
• Bij de grote speeltuin kwam de toezegging van de PvdA en haar bestuurders dat ze zouden meewerken, als de Stichting zou afzien van de voorkeurs locatie en zou gaan voor het hertenkampje aan de Mgr. Bekkersstraat. Omdat een locatie beter is dan geen, heeft de Stichting dit gedaan. Triest is het dan om te weten dat met name de PvdA het verzet tegen de locatie hertenkampje organiseerde. Die club en haar bestuurders hadden blijkbaar een andere, geheime agenda om te voorkomen dat er een speeltuin gerealiseerd zou worden.
• Nu is er weer sprake van een dubbele agenda van de wethouder: de budgetten voor zowel de verhuizing en bouw van de nieuwe Regenboogschool als voor de verhuizing van de Vossenberg en nieuwbouw EBC-Noord, zijn niet goed geschat. De wethouder komt onder andere geld tekort voor het inrichten van de speelplaats en het plaatsen van speeltoestellen daarop of daarbij. De wethouder wil nu zowel de gift van Mixx als die van de SP gebruiken om spelen bij de school wel te realiseren. Ik ben de laatste die zegt dan er bij een school geen speelgelegenheid moet zijn. In tegendeel. Maar laat de wethouder fair zijn en naar de gemeenteraad gaan om zijn te lage budget op te hogen. (of misschien nog beter: om af te zien van beide prestigeprojecten en met de benen op de grond komen). Dat vind ik beter passen bij een gemeentebestuur dan door tegen de krant te zeggen dat o.a. de gift van de SP niet groot genoeg is, omdat de wethouder MEER wil.
• De parallel met de grote speeltuin is dat ook nu vanuit een PvdA-bestuurder het voorstel komt om Avontuurlijk Spelen op andere locaties te doen dan dat de SP in gedachten heeft. Onze partij denkt aan plekjes plantsoen in de wijk die anders kunnen worden ingericht zodat kinderen daar kunnen spelen, hun fantasie kwijt kunnen en leren omgaan met natuur en groen.

• De wethouder wil ons geld inzetten op de speelplaats bij twee scholen uit te breiden. Echt avontuurlijk spelen is daar toch gewoon niet mogelijk?

De grote Speeltuin zou gemeente geen cent gekost hebben, in tegendeel!
Nu vindt het gemeentebestuur het een probleem dat het jaarlijks onderhoud van de 3 plekken voor avontuurlijk spelen onderhouden moeten worden. Iets wat voor een zeer gering bedrag per jaar kan. De wethouder heeft laten weten dat dit bedrag nodig is voor het onderhoud van de speeltoestellen. Je hoort mij niet zeggen dat er bij Avontuurlijk spelen geen toestellen gebruikt worden, maar dan toch heel andere dan de traditionele! Vaak ook natuurlijke materialen. Ook de inrichting van het terrein is van het grootste belang. Alles met als doel om de fantasie van de kinderen te prikkelen verder te laten ontwikkelen.

Mijn oproep aan ons gemeentebestuur is: ga serieus in op het aanbod van mijn partij, en doe dit snel. Er is geen enkele andere reden om te vertragen dan partijpolitieke redenen.
Avontuurlijk spelen voegt wat toe aan wat er al is, onze kinderen verdienen het om ook met deze manier van spelen kennis te maken en naast het traditionele spelen, ook avontuurlijk te kunnen spelen..
Als je dit initiatief, net als de grote speeltuin destijds, ook om partijpolitieke redenen om zeep helpt, straalt je kleinzieligheid er wel heel erg van af.
Wie vindt dat het bedrag van de gift te laag is: zeur niet en leg zelf het verschil bij. Dan ben je tenminste een grote jongen /meisje.

DE grote speeltuin die destijds door een meerderheid in ons gemeentebestuur om zeep is geholpen, zou nu voor een minder groot financieel probleem van de gemeente hebben gezorgd.
De grote speeltuin kon gebouwd worden zonder 1 cent bijdrage van de gemeente. Ook de exploitatie was zodanig dat er niets van de gemeente bijgelegd zou hoeven te worden. De besparing nu bij medewerking en aanleg toen, zou bestaan uit 2 zaken: de gemeente zou de ondergrond van de speeltuin niet meer hoeven te onderhouden. Dat had minimaal een zelfde bedrag aan jaarlijkse onderhoudskosten bespaard als dat de 3 avontuurlijke speelplekken wellicht gaan kosten.
Verder zou de gemeente haar speelruimteplan (een grote speeltuin maakt daar deel van uit) zonder de investering in een grote speeltuin hebben kunnen realiseren, inclusief beheer en onderhoud, zonder dat het de gemeente 1cent kost. Zelf doen loopt stevig in de papieren!
Avontuurlijk spelen maakt ook deel uit van het speelruimteplan, dit kunnen realiseren zonder eigen investering, scheelt jaarlijks op de gemeentebegroting. Ik blijf het vreemd vinden dat er dan toch nog gezegd moet worden dat de gift groter moet zijn.

Wat volgens mij echt helpt, is dat partijpolitiek handelen  uit de besluitvorming verdwijnen. Onze kinderen en hun ouders en grootouders verdienen het dat de speelmogelijkheden voor hun kinderen en kleinkinderen groter worden. Daarnaast zijn goed ingericht speelplekken ook ideale ontmoetingsplekken voor ouders en grootouder, waarmee de sociale cohesie in de wijken versterkt wordt. Het mes kan dus aan meerdere kanten tegelijk snijden. Als de kleinzieligheid maar uit de besluitvorming verdwijnt…

Zie ook op site SP-Schijndel:
-  dossier spelen
– Dubbele agenda wethouder Roozendaal bij aanvaarden geschenk?

-Exploitatieopzet speeltuin (zonder 1 cent gemeentelijke bijdrage)

- Leugen en gebroken beloftes blokkeren aanleg grote speeltuin

- Waarom is spelen zo belangrijk?