Als mensen mij vragen hoe het gaat, zeg ik steeds naar waarheid:
Naar omstandigheden bijzonder goed. De omstandigheden deugen niet, maar daar wordt aan gewerkt. Met chemo en bestralingen wordt de kanker in mijn hoofd immers te lijf gegaan. En gelukkig heb ik ook na de vierde bestraling en de zesde chemo helemaal geen last van bijwerkingen, ik zeg dan dus terecht dat het met mij goed gaat.
Nu niet meer zo goed?
Vanmorgen moest ik echter antwoorden dat het niet zo goed gaat. Ik had een redelijke hoofdpijn toen mij gevraagd werd hoe het me gaat. En ook m’n maag voelde niet bepaald prettig aan. “Oei, heb je toch last van de bijwerkingen van de chemo?’was de vraag.
‘Nee,’moest ik weer antwoorden, dat kan niet, want die zit er nog niet helemaal in. Maar de hoofdpijn en last van mijn maag zijn gekomen toen Tonnie mij het Brabants Dagblad van vandaag gaf.
Miljoenen aan wachtgeld opgeslokt
In die krant staan vandaag een paar stukken over ex-politici die wachtgeld opslokken. En iedereen weet wat daarmee bedoeld wordt: opslokken… Een meer dan suggestieve kop dus.
Mijn naam wordt in de vervolg artikeltjes ook genoemd. Alsof ik ook wachtgeld aan het opslokken ben. De goede lezer ziet dat er alleen maar staat dat ik recht heb op wachtgeld, maar door mijn naam in het rijtje op te nemen wordt er veel meer gesuggereerd.
Onzorgvuldige berichtgeving
Door te schrijven dat ik recht heb op wachtgeld heb, geeft de krant aan niet te weten waarover zij schrijft, het is dus niet alleen suggestief wat geschreven wordt, het is bovendien erg onzorgvuldig:
- Sinds een paar jaar is er ook bij wachtgeld voor ex-politici een sollicitatieplicht. Op initiatief van de SP is dit in de wettelijke regeling opgenomen. Hartstikke terecht. Want waarom zouden er voor ex-politici andere regels moeten gelden dan voor de overige 99% van onze bevolking?
- Toen ik einde april werd opgenomen in het ziekenhuis en de eerste dag al bleek dat er wat ernstigs aan de hand is, heb ik aan de gemeente Boxtel doorgegeven dat ik niet in aanmerking kan komen voor wachtgeld maar in de ziektewet moet. Met enkele tumoren in je hoofd, waarvan de grootste er 3 mei is uitgehaald en de anderen nu bestreden worden met chemo en bestraling is het niet vreemd om ondergebracht te worden in de ziektewet. Werken zit er weer in als ik de kanker overwonnen heb. Een strijd die ik ben aangegaan en ga winnen, daar is alleen nog wat tijd voor nodig.
- Om in aanmerking te kunnen komen voor wachtgeld moet je solliciteren, beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Dat is terecht, maar solliciteren of aan het werk gaan, dat zit er bij mij nu even niet in Mijn hoofd staat letterlijk ergens anders naar en er is geen enkele werkgever in het land die mij nu onder deze omstandigheden wil aannemen.
Roddel en achterklap
Het Brabants Dagblad, gaat er prat op een regionale krant te zijn, die weet wat er regionaal speelt. Volgens mij weet de hele regio wat er met mij aan de hand is. Alleen de regionale krant weet van niets en suggereert dan ik geniet van wachtgeld. Zonder aan de voorwaarden daarvoor te kunnen voldoen.
Als de betreffende journalist ’n halve tot een minuut aan onderzoek had gedaan, dan had hij geweten dat ik GEEN recht heb op wachtgeld omdat ik niet aan de voorwaarden kan voldoen. Als hij mij gebeld had, dan had hij geweten dat ik geen wachtgeld opslok maar vanwege kanker in de ziektewet zit. En dat is echt iets anders. Maar de onderzoeksdrang van de journalist ging niet zo ver, liever bezondigd hij zich nu dus aan het verspreiden van roddel en achterklap, dingen van hebben horen zeggen…
Het suggereren dan ik mee doe aan het opslokken van wachtgeld (een beladen term) terwijl ik er niet eens recht op heb is van het niveau van hebben horen zeggen’, zonder dit te controleren.
De strijd tegen de kanker in mijn hoofd ga ik aan; en die ga ik winnen. Want er zijn nog zo veel mooie dingen om van te genieten en er zijn ook nog zoveel dingen waarvoor ik mij wil inzetten.
De strijd tegen mijn kanker kost ook behoorlijk wat energie. Dat is niet erg, want deze jongen beschikt over een forse dosis energie. Maar nu dwingt de krant mij mijn energie ook te richten op hun onzorgvuldige berichtgeving, want als je eenmaal publiekelijk beschadigd bent, dan kom je daar vrijwel niet meer van af. Zij weten dat als allerbeste.
Komt er een correctie?
Ik ben benieuwd of de suggestieve berichtgeving van vandaag morgen even groot gecorrigeerd wordt. Ik vrees dat dit ijdele hoop is, maar ja, hoop doet leven, dus verras mij morgen maar met de inhoud van de krant…
23.25 uur, Nabrander
Ik heb gezien dat de krant haar passage over mij heeft gebaseerd op een mailtje van de gemeente Boxtel. Zij zijn dus minder onzorgvuldig geweest dan ik tot nu toe gedacht heb
Nabrander 2 (09-08-2010)
Wat de schrijver van het artikel in het BD toen niet kon weten, ik trouwens ook niet, is dat ik niet alleen theoretisch recht had en heb op wachtgeld maar dat ik het nu zelfs daadwerkelijk heb! Ik heb hem dit laten weten, wel zo netjes vind ik.
Eerdere toezeggingen aan mij ten spijt, toezeggingen dat ik niet in wachtgeld zou komen maar in de ziektewet (zoals het hoort in mijn omstandigheden) blijkt dat de verzekering van de gemeente Boxtel er niet in voorziet dat ik in de ziektewet kom. Ik blijf dit niet juist vinden, maar blijkbaar is het met terugwerkende kracht niet te veranderen en moet ik nu gebruik maken van wachtgeld terwijl ikzelf vind dat ik er geen recht op heb omdat ik (voor zolang het duurt) ziek ben en daarom geen aanspraak kan maken op een verkapte vorm van WW voor ex-politici,
Het kan zomaar raar lopen, zal ik maar denken, maar ik blijf vinden dat net als in de WW (die geldt voor 99% van de bevolking) dezelfde regels moeten gelden voor het kleine groepje ex-politici, Helaas maakt de Tweede Kamer verschil en behandelt ex-politici (dat kunnen ze zelf ook worden) veel beter als alle ander inwoners van dit landje.
